Reseña de Coyote vs. Acme: la película que Warner decidió cancelar resultó ser una joya

El híbrido de acción real y animación del director Dave Green captura la extrañeza inteligente y revolucionaria de los dibujos animados clásicos.


Atención: Este artículo incluye algunos spoilers, pero no revelaciones importantes.

Tras tres años de espera, Coyote vs. Acme finalmente llegó a los cines y está deleitando al público de todas las edades con su irresistible mezcla de humor físico, sátira mordaz e incluso momentos conmovedores. Nos complace informar que la película valió la pena la espera.

La película se basa en una conocida sátira de Ian Frazier, también titulada Coyote vs. Acme, publicada en The New Yorker en 1990. La adaptación cinematográfica no comenzó a desarrollarse hasta 2018, pero contó con nombres destacados en el guion, entre ellos James Gunn. Por eso, no sorprendió que la decisión de Warner Bros. de archivar la película en 2023 para obtener una deducción fiscal provocara indignación tanto en la industria como entre los fans en internet.

El concepto en sí es brillante: Wile E. Coyote, tras décadas de que los equipos de Acme le fallaran en sus intentos por atrapar a Correcaminos, decide demandar a la corporación. Elige al abogado de lesiones personales de Albuquerque, Kevin Avery (Will Forte), para que lo represente contra los abogados corporativos de Acme, liderados por Buddy Crane (John Cena), quien resulta ser un viejo compañero de la facultad de derecho de Kevin.

Coyote y el Correcaminos.

Cortesía: Ketchup Entertainment

A lo largo de los años, Kevin ha presentado varias demandas por lesiones personales contra Acme en nombre de sus clientes de dibujos animados, llegando generalmente a acuerdos extrajudiciales por pequeñas sumas. Eso es lo que espera que suceda con el caso de Wile E., hasta que un error administrativo dé lugar a una demanda masiva contra todos los productos de Acme. La empresa, inesperadamente (y de forma sospechosa), ofrece un acuerdo muy generoso. Pero el coyote tiene otros planes y lo rompe, forzando así el juicio.

El problema es que Kevin no es abogado litigante y solo cuenta con la ayuda de su sobrina en prácticas, Paige (Lana Condor), y sus socios Sal Maltese (Tone Bell) y Dottie Jones (Martha Kelly). El Correcaminos es el único testigo presencial de los numerosos percances de Wile E. relacionados con Acme y es poco probable que se presente en el juicio, dado que es prácticamente imposible atraparlo.

Acme también guarda un oscuro secreto relacionado con el llamado «Proyecto Sísifo» y la desaparición de un científico de desarrollo de productos de Acme en 1992. Y harán lo que sea para proteger ese secreto.

Un ingenioso homenaje

Los fans de Looney Tunes se deleitarán con los numerosos cameos de dibujos animados y las ingeniosas referencias a la rica historia de la franquicia, incluso en los nombres de los personajes humanos principales. Kevin Avery recibe su nombre en honor al animador Tex Avery; Sal Maltese, en honor al guionista Michael Maltese; y Dottie Jones, en honor al animador Chuck Jones, cocreador de Wile E. Coyote y el Correcaminos. Pero la película también tiene emoción, además de humor, y un mensaje inspirador: Wile E. es un valiente desvalido que se levanta tras cada fracaso y lo intenta una y otra vez. Es esa tenaz perseverancia la que da sentido a la búsqueda, aunque esté condenado a no tener éxito en su misión.

Pato Lucas con Paige Avery  Kevin Avery .

Pato Lucas con Paige Avery (Lana Condor), Kevin Avery (Will Forte).

Cortesía: Ketchup Entertainment

Mezcla entre 3D y animación 2D

El director Dave Green mandó hacer una marioneta de tamaño real del Coyote Wile E. para que los actores tuvieran con qué interactuar y filmó la mayoría de las escenas dos veces: una cuidadosamente coreografiada, seguida de otra toma más espontánea. El esfuerzo valió la pena, ya que los intérpretes humanos y animados se integran a la perfección. Un momento ingenioso muestra al Juez Troppogrosso, interpretado por Luis Guzmán, eligiendo un mazo de dibujos animados en lugar de uno real porque se trataba de un «caso de dibujos animados».

Green también optó por combinar animación 3D y animación 2D tradicional, reservando la primera para las tomas donde necesitaba un mejor control de la iluminación y las sombras, por lo que incluso parece un dibujo animado clásico de Looney Tunes.



Fuente