Isabella Ladera demanda oficialmente a Beéle por video de sexo filtrado

The Venezuelan influencer accuses the Colombian singer of invasion of privacy, sexual cyber harassment, and emotional distress


Más de una semana después de la influencia venezolana Isabella Ladera alegó que el cantante Beéle filtró un video de sexo De los dos, ella ha presentado oficialmente un pleito contra él. En él, acusa a Beéle (nombre real: Brandon de Jesús López Orozco) de invasión de privacidad, acoso cibernético sexual, imprudencia intencional de angustia emocional y negligencia.

«La negativa a borrar los videos, junto con la aparente naturaleza de fácil acceso de su teléfono, establece que Beéle es la fuente de las filtraciones», dice la demanda presentada el miércoles y obtenida por Piedra rodante. (Abogados de López Orozco previamente negado circulando el video, diciendo que fue «también una víctima de la exposición no consensuada de su privacidad». No respondieron a Piedra rolSolicitud de comentarios del miércoles).

En la demanda, Ladera explica que ella y López Orozco se conocieron durante un partido de Miami en diciembre de 2023 mientras él estaba en el proceso de divorciarse de su esposa, Camila «Cara» Rodríguez. La pareja introdujo una amistad y luego una relación romántica en la que «a pedido de Beéle registrarían sus interacciones sexuales», según la presentación.

Ladera explica que la pareja compartiría los videos en privado y que «nunca pensó» que se compartirían con alguien más. Ladera afirma que le pidió al cantante que elimine las grabaciones alrededor de mayo de 2024, aproximadamente un año antes de que se separen. «Para su sorpresa, no solo se negó a borrarlos, sino que cuestionó su confianza en él», dice la demanda.

Al mes siguiente, en junio de 2024, los abogados de Ladera señalaron que la esposa separada de López Orozco comenzó a compartir comunicaciones privadas entre el cantante y Ladera, aparentemente accediendo directamente desde su teléfono, mientras intentaba acusarlo de infidelidad. (Los abogados señalan esto para sugerir que un tercero pudo haber tenido acceso al video filtrado).

Ladera y López Orozco se separaron en marzo de 2025. Varios meses después, en junio, dos personas se comunicaron con Ladera, diciendo que tenían capturas de pantalla de un video que pronto se lanzaría públicamente, según la demanda.

«Sorprendentemente, el 7 de septiembre de 2025, uno de los videos se filtró a través de una cuenta de WhatsApp. El video se volvió viral, y para Ladera la tierra se quedó quieta», escriben los abogados. «Aunque siempre supo que esto podría ser una posibilidad, pensó que haberse contactado con el equipo de Beéle evitaría que ocurra la filtración».

En la demanda, Ladera habla en contra de aquellos que afirman que ella misma filtró el video «para su propio beneficio personal», diciendo que había eliminado esos videos más de un año antes.

«Ladera sufrió daños, vergüenza, humillación y angustia mental como resultado de la divulgación pública de sus asuntos y actividades privadas», dice la demanda.

Los abogados del cantante afirmaron en una declaración del 9 de septiembre que «no filtró el material» ni «difundió» el video de sexo en un comunicado de sus abogados. El equipo legal de López Orozco explicó en ese momento que habían comenzado acciones legales en Colombia y en los Estados Unidos contra «aquellos responsables de obtener, distribución, alojamiento, indexación o monetización» del video de sexo privado.

Historias de tendencia

En su acusación emocional a principios de este mes, Ladera llamado López Orozco Alguien que «me mintió desde el principio» y «nunca trató de protegerme», alegando que filtró el video a propósito mientras ella estaba en el proceso de «reconstrucción» después de su ruptura en julio de 2024.

«Este acto no solo pone en riesgo mi privacidad, sino que también va en contra de mi dignidad y me ha causado un dolor inmenso para mí y a mi familia», escribió, describiendo el acto como un ejemplo de violencia contra las mujeres. «La peor parte ha sido recibir odio y juicio, mientras que la persona real responsable permanece en silencio».



Fuente